Scalping friendly forex brokers

The Best Forex Brokers for Scalping Atualizado: 21 de abril de 2017 às 8:15. Este artigo faz parte do nosso guia sobre como usar técnicas de scalping para trocar forex. Se você já não recomendamos, você leia a primeira parte da nossa série no couro cabelereiro forex. Tão importante quanto os conceitos básicos, como alavancagem e spreads, são para scalpers forex, eles ainda são assuntos secundários em comparação com questões relacionadas ao corretor, sua atitude e preferências. Simplesmente, o corretor é a variável mais importante que determina a possibilidade e a lucratividade de uma estratégia de escalação para qualquer comerciante. Um scalper tem controle sobre suas estratégias, interrompe a perda ou obtém ordens de lucro, bem como seu prazo de negociação, mas ele não tem dúvidas em questões como estabilidade do servidor, spreads e a atitude do corretor para escalar. Existem centenas de corretores que operam no mercado de varejo de forex hoje, naturalmente, cada um possui uma capacidade técnica e um modelo comercial adequado a um perfil de comerciante diferente. Essas diferenças são imateriais para a maioria dos comerciantes de longo prazo, para comerciantes swing eles são significativos, mas não tão significativos, mas para comerciantes de dias e scalpers são a distinção entre lucro e perda. No nível muito básico, o spread é um imposto pago sobre lucros e perdas para o corretor por seus serviços, mas o relacionamento é muito mais profundo do que isso. Vamos dar uma olhada nas várias questões relacionadas ao relacionamento scalper-broker. (Uma vez que você tenha lido este artigo, certifique-se de parar na nossa seção de revisão do corretor forex para encontrar mais informações sobre os corretores de varejo de varejo mais populares e comparar recursos.) Spreads baixos Um comerciante que não usa as estratégias de scalping ou day-trading abrirá e fechará Pode ser uma ou duas posições, no máximo, em um único dia. Embora o custo do spread ainda seja uma variável importante, um estilo de negociação bem sucedido pode facilmente justificar as taxas relativamente pequenas pagas ao corretor. A situação é bastante diferente para o scalper no entanto. Uma vez que o scalper irá abrir e fechar dezenas de posições em um curto período de tempo, o custo de seus negócios será um item muito significativo em seu balanço. Vamos ver um exemplo. Suponha que um scalper se abra e liquida 30 posições em um dia no par EURUSD, para o qual o spread geralmente é de 3 pips. Suponhamos também que o tamanho do seu comércio seja constante, e que 23 de suas posições são lucrativas, com uma média de 5 pips de lucro por comércio. Digamos também que o tamanho médio de sua perda é de 3 pips por troca. Qual é a sua perda de ganhos líquidos sem o custo do spread incluído (Posições em preto) (Posições em vermelho) Lucro líquido (205) - (103) 70 pips no total. Qual é um ganho significativo. Agora, inclua o custo do spread e repita o cálculo. (Posições em preto) (Posições em vermelho Custo da propagação) Lucro líquido (205) - (103303) -20 pips no total. Uma surpresa desagradável aguarda nosso comerciante hipotético em sua conta. O número de seus negócios rentáveis ​​era o dobro do número de seus perdedores, e sua perda média era cerca de metade do seu ganho médio. E, apesar desse histórico notável, sua atividade de couro cabeludo ganhou-lhe uma perda líquida. Para acabar, ele precisaria de um lucro líquido médio de 9 pips por comércio, o resto restando o mesmo. Agora vamos repetir o mesmo cálculo, com outro intermediário hipotético, onde o spread é apenas 1 pip no par EURUSD. Os 5 pips por vitória e 3 pips por perda (o mesmo cenário que foi examinado no início) com um spread de um pip poderia trazer um resultado de (205) - (103301) 40 pips no lucro total. Por que há uma grande discrepância em nossos resultados. Embora os números falem por si mesmos, podemos lembrar ao leitor que enquanto ganhamos dinheiro somente em nossos negócios rentáveis, pagamos o corretor por cada posição que abrimos, lucrativa ou não. E esse é o problema. Em suma, precisamos garantir que escolhemos o corretor com o spread mais baixo para o par de moedas, como negociar. Um scalper deve examinar minuciosamente os pacotes de contas de diferentes corretores antes de decidir se tornar um cliente de um deles. Política de Escalping O que é uma política de escalação Embora a maioria das empresas bem estabelecidas com uma história e uma base de clientes significativa tenham uma política oficial de permitir a liberdade dos escaladores com suas decisões, alguns corretores simplesmente se recusam a permitir técnicas de scalping para clientes. Outros processam as ordens dos clientes lentamente e fazem um esforço desproporcional. Qual é a razão para entender a causa disso, devemos discutir como os corretores anulam as posições de seus clientes antes de passá-los para os bancos. Supondo que a maioria dos clientes de corretores estão perdendo dinheiro ao negociar, o que aconteceria se, por um momento, essas perdas atingissem um tamanho tão grande que algumas chamadas de margem desencadeadas que não pudessem ser cumpridas. Uma vez que os corretores forex estão sujeitos a bancos provedores de liquidez para Os lucros ou perdas de seus clientes, eles teriam enfrentado crises periódicas de liquidez e até falência. Para evitar que tal situação surgisse, os corretores net-out as posições de clientes negociando contra eles. Ou seja, quando um cliente abre uma posição longa, o intermediário ocupa uma posição curta e vice-versa. Uma vez que o resultado de duas ordens na direção oposta é que a exposição total ao mercado é zero, a questão da liquidez é resolvida e a empresa não está sujeita a perdas ou lucros na conta dos comerciantes. Mas há um problema com esta situação. Mencionamos que o intermediário negocia as posições de seus clientes e, se o cliente tiver lucros, fechando uma posição longa, por exemplo. O corretor então tem que fechar o curto comércio que havia sido aberto para liberar os comerciantes de longo comércio, e ao fazê-lo, ele incorre em uma perda. E, bem, isso não é um ótimo incentivo para que os corretores forex garantam que seus clientes estão constantemente perdendo dinheiro. Bem, não tanto. Em primeiro lugar, a maior parte da compensação é feita internamente, onde os cargos de comerciantes individuais são compensados ​​uns contra os outros sem que o corretor tenha que cometer nenhum dos seus fundos próprios. E a pequena posição líquida remanescente (o curto ou longo da rede que permanece após o corretor ter compensado as ordens dos clientes um contra o outro), geralmente é uma posição perdedora que pode ser contra-negociada pelo corretor com segurança, porque é um bem - Fato estabelecido de que a maioria esmagadora dos comerciantes de divisas perdem dinheiro. Agora que entendemos que o couro cabeludo não constitui necessariamente um problema para um corretor competente (assim como os vencedores ocasionais não são problemas para os casinos), estamos prontos a entender por que alguns corretores não gostam tanto de escaladores. Como dissemos, o corretor precisa redefinir as posições dos comerciantes um contra o outro para garantir que sua responsabilidade contra os bancos seja mínima. Os Scalpers interrompem esse plano ao entrar em trocas em todo o lugar, em momentos estranhos, com tamanhos difíceis que não só obriga o corretor a comprometer seu próprio capital às vezes, mas também garante que o sistema seja bombardeado com negócios lotados. Adicione a isso a possibilidade de que os servidores dos corretores não sejam exatamente rápidos ou modernos o suficiente para lidar com o rápido fluxo de pedidos, e você tem escaladores lucrativos como o pior pesadelo de um corretor com um sistema lento e desactualizado. Uma vez que os escaladores entram em muitas posições pequenas e rápidas durante um curto período de tempo, um intermediário incompetente não consegue cobrir sua exposição de forma eficiente e, mais cedo ou mais, chuta o comerciante, encerrando sua conta ou retardando seu acesso ao sistema tanto que O escavador tem que sair pela sua própria conta, devido à sua incapacidade de trocar. Tudo isso deve deixar claro que os escaladores devem trocar somente com corretores inovadores, competentes e tecnicamente alertas, que possuem a experiência e a capacidade técnica para lidar com o grande volume de ordens decorrentes da atividade do couro cabeludo. Um corretor de mesa sem negociação é quase uma obrigação para um scalper. Uma vez que os negócios são principalmente automatizados no sistema de um negociante de mesa sem negociação (NDD), há pouco risco de adulteração externa, pois o sistema é deixado para classificar as ordens do cliente por conta própria (ainda é lucrativo, é claro). Ferramentas técnicas fortes O Scalping envolve negociação técnica. Nos prazos muito curtos preferidos pelos scalpers, os fundamentos não têm impacto na negociação. E quando eles têm, a reação do mercado para eles é errática e inteiramente imprevisível. Como tal, um pacote técnico sofisticado que fornece uma quantidade adequada de ferramentas técnicas é uma necessidade clara para qualquer escavador. Além disso, uma vez que o comerciante passará uma quantidade considerável de tempo olhando a tela, lendo aspas, abriendo e fechando posições, é uma boa idéia escolher uma interface que não seja muito cansativa nos olhos. Uma plataforma brilhante e graficamente intensa pode ser agradável de usar e olhar em primeiro lugar, mas após longas horas de intensa concentração, o apelo visual será mais um fardo do que um benefício. Além disso, uma plataforma que permite a exibição simultânea de vários quadros de tempo pode ser muito útil para um scalper, pois ele monitora os movimentos de preços na mesma tela. Embora o escalpelamento envolva negociação de curto prazo, a conscientização sobre a ação de preços em prazos mais longos pode ser benéfica para gerenciamento de dinheiro e planejamento estratégico. Sem derrapagens, sem falas, execução atempada Nós mencionamos na seção sobre políticas de escalação de corretores que um scalper deve sempre procurar um corretor competente e moderno para garantir que seu estilo e práticas comerciais sejam bem-vindos. Mas a execução atempada e as cotações precisas também são importantes para garantir que um comerciante possa lucrar com uma estratégia de scalping. Uma vez que o scalper se troca muitas vezes no curto período de tempo de uma hora, ele deve receber citações corretas e oportunas em um sistema que permita uma reação rápida. Se houver uma derrapagem, o scalper não poderá negociar a maior parte do tempo. Se houver falas, ele sofrerá perdas com tanta frequência que a negociação será impraticável. E não devemos negligenciar as pressões emocionais que serão causadas por um ambiente comercial tão estressante, difícil e ineficiente. Scalping já é uma atividade onerosa nos nervos, e não devemos concordar em sofrer o problema adicional da incompetência do corretor em relação a todos os outros problemas que temos. Para concluir esta seção, acrescente que o escalpelamento é um método de negociação técnica de alta intensidade, que requer um corretor altamente competente e eficiente com ferramentas de ponta. Qualquer coisa menos diminuirá seus lucros e aumentará seus problemas. Declaração de risco: a negociação de câmbio na margem possui um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. Existe a possibilidade de perder mais do que o seu depósito inicial. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. OptiLab Partners AB Fatburs Brunnsgata 31 118 28 Estocolmo Suécia A negociação de câmbio em margem possui um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. Antes de decidir investir em divisas, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Nenhuma informação ou opinião contida neste site deve ser tomada como solicitação ou oferta para comprar ou vender qualquer moeda, patrimônio ou outros instrumentos ou serviços financeiros. O desempenho passado não é uma indicação ou garantia de desempenho futuro. Leia nosso aviso legal. Copie 2017 OptiLab Partners AB. Todos os Direitos Reservados. Melhor corretor de FX para scalping - opinião de comerciantes profissionais apenas participou de novembro de 2017 Status: Esse é um bastardo mal-humorado. 3,235 Posts IMPORTANTE, LEIA ANTES DE POSTER. Estou apenas interessado em opinião de comerciantes experientes. Como o sistema de vouchers é obviamente falho, eu não quero limitar isso dessa maneira, mas eu te imploro - se você é um filho da raça jogando com microlotas e algumas centenas de dólares soprando a conta 30 em uma fileira e culpando quão negociante impertinente por tudo isso, por favor Eu (nós) da sua opinião. Eu quero manter essa discussão em um determinado nível. Obrigado NENHUMA FLAMEÇAO. Sem comentários sobre corretores, só estou interessado em opiniões construtivas. NO NOOBS, que apenas explodiu sua conta e culpava todos, exceto por si mesmos. O foco principal deste tópico é ajudar-me, obviamente, mas se ele se estabelece e também ajuda outros comerciantes, ainda melhor. Fui no negócio por quase 2 anos agora (antes - 3 anos de estudo e 1 ano de demonstração de negociação), sendo escalar 99 do tempo como é o mais próximo da minha natureza - e provavelmente continuará perseguindo mais adiante. Atualmente, meu corretor começa a me irritar um pouco. Eu não o nomearei como eu não quero fazer nenhum dano para o negócio de anyones e também, pode ser só eu, mas quanto mais eu tiver sucesso, mais situações que eu descreverei como truques quotdirty me ocorrem. Requerendo, derrapagem, caça SL, muitas vezes desconexões da minha plataforma em momentos cruciais, todos são parte do negócio, ey Nenhum corretor joga para você, é você contra ele. Mas há certos limites e eu sinto que a minha conta cresce, meu corretor está jogando obstáculos maiores e maiores no meu caminho. Como um scalper, o que basicamente procuro é bastante óbvio: - confiável - registrado com autoridades em países respeitados (EUA, Europa Ocidental) e com registro limpo. Não Chipre, Rússia ou Ilhas Cayman. - grande jogador - devidamente capitalizado e com uma posição e reputação estabelecidas no mercado - plataforma boa, intuitiva e confiável (MT4 não é necessário, uso-o para fins de demonstração e apenas alguns gráficos) - execução imediata de ordens de mercado, bem como SLs, PTs, ordens de limite (como eu abro e fechar a grande maioria dos meus negócios manualmente, a 1ª condição é a mais importante) - baixo spread (principalmente EURUSD e AUDUSD) - comissões baixas (não me importo de pagar as comissões se valer a pena) - feed de preços confiável - sem picos súbitos em nenhum lugar em outros dados de corretores, etc. Depois de várias horas navegando em vários fóruns, revisar sites, folhas de comparação etc. etc. Eu reduzi meu (eu não digo que ele se aplica em geral) minha seleção basicamente 4 Corretores, classificados alfabeticamente: 1. Dukascopy - banco suíço (se você financia, você sabe por que o swiss significa negócio), ECN respeitado, mas alguns comentários relataram muitos problemas com sua plataforma, também problemas com derrapagens, picos repentinos de preços, também são Não é ex Os mais baratos. PROS - ECN, banco suíço, registro confiável, limpo, bem estabelecido, suporte impecável, spreads adequados. Maior alavancagem da conta (100: 1) CONS - não exatamente comissões baixas, problemas técnicos da plataforma, picos de preços súbitos, opiniões alegando que eles levam negociações contrárias 2. corretores interativos - todos os conhecem. Eles são um dos maiores no negócio (falando sobre o nível de varejo), muitos relatam problemas com o apoio deles, geralmente são muito baratos, mas eles se concentram principalmente em futuros e negociação de ações (se você estiver negociando índices como o E-mini Russell, Eles são uma escolha óbvia), sua plataforma pode ser muito complicada para alguns e também alguns (não eu) podem ter problemas com depósito mínimo (10k). Ranking de Barrons anualmente. PROS - EUA, Reino Unido, confiável, registro limpo afaik, bem estabelecido, geral barato, grande jogador CONS - foco principal em futuresampstocks, plataforma complicada, suporte ruim, min. O depósito pode ser elevado para alguns 3. MB Trading - ECN, como IB, eles são classificados em alta por Barrons e muitos outros, em geral (spreadcomm), parecem ser muito baratos, embora também tenha tropeçado com algumas críticas reclamando sobre seus serviços ruins ( Grande deslizamento mais do que compensação baixa propagação, execução lenta, requoting, problemas técnicos.), Eles suportam MT4 o que pode ser vantajoso para alguns. PROS - ECN, boas críticas, registro limpo, parece ser respeitável, muito barato, apoio MT4 CONS - algumas avaliações alarmantes, problemas de suporte, não amplamente capitalizados 4. Oanda - muitos vocês usam esse, embora seja o MM ( Você geralmente não quer escaldar com o fabricante de mercado, mas eles são considerados o melhor para escalar entre eles). Mas eles admitem abertamente em seu site e muitos favorecem o Oanda por (pelo menos eles afirmam) um ambiente justo, transparente e aberto que é mais do que muitos corretores podem oferecer. Eles também são um dos grandes jogadores, embora também tenha lido algumas críticas decepcionantes e também não são tão baratos. Eles também são bem conhecidos por grandes spreads no tempo das notícias. PROS - bem estabelecido, usado por muitos scalpers, sem comissão, geralmente bom spread, boa plataforma, apoio MT4 CONS - market maker, algumas críticas culpam-nos de truques sujos, não um registro limpo, grandes spreads durante eventos Bem, isso é apenas sobre isso . Conforme escrito acima, saúdo opiniões de qualquer comerciante experiente, principalmente aqueles, que têm QUALQUER experiência com um desses (ou, obviamente, qualquer outro, se é uma boa experiência). Com prazer adicionarei aqueles que você tem boa experiência na lista e na pesquisa. Obrigado por me ajudar a encontrar a melhor solução atual no mercado para um scalper. Feliz para todos vocês. Quant Hedge Fund CEO obv depende do que você quer dizer com o scalping. E isso realmente depende do tamanho da conta de depósito do volume de negócios mensal. Acho que não acredito que você tenha feito isso por 2 anos e não saiba quem são os grandes jogadores. No puro comerciante de varejo Ive com Interactive Brokers e Dukascopy e não tive nenhum problema com eles. Para o volume de alta, houve pelo menos 5 discussões este ano, então uma simples pesquisa no FF lhe dará a melhor resposta. Naturalmente para a comissão em escalar I. obrigado pela sua opinião. Em primeiro lugar, não vou divulgar publicamente o tamanho da minha conta ou o volume de negócios mensal, estou certo de que você entenderá - isso simplesmente não é um negócio de qualquer tipo e eu não acho que prejudique a discussão de qualquer maneira. Em segundo lugar, pensei que o couro cabeludo era um termo comumente compreendido - geralmente falando, seria negociar principalmente em pequenos TFs, indo apenas para pequenos movimentos em PA, mantendo a posição apenas por um curto período de tempo (na minha perspectiva, é máximo de 20 minutos - Ou 4 barras na M5, como você deseja, a menos que eu tenha bons motivos para fazer o contrário) Você não olha em volta se estiver satisfeito, você começa quando não está. Oh, sim - Eu cavei todos esses tópicos antigos, mas eu os encontrei tocado com whinners e representantes ou corretores respectivos, geralmente incapazes de encontrar muitas informações realmente úteis de comerciantes experientes, muitos ardentes, mas quase sem fatos. Qual escolheria se tiver escolhido, IB ou Duka Quant Hedge Fund, CEO obv, depende do que você quer dizer com scalping. E isso realmente depende do tamanho da conta de depósito do volume de negócios mensal. Acho que não acredito que você tenha feito isso por 2 anos e não saiba quem são os grandes jogadores. No puro comerciante de varejo Ive com Interactive Brokers e Dukascopy e não tive nenhum problema com eles. Para o volume de alta, houve pelo menos 5 discussões este ano, então uma simples pesquisa no FF lhe dará a melhor resposta. Naturalmente para comissão em escalar I. voto 1 para corretores interativos. Difícil de passar pelo comerciante de livros para escalar. GtgtOanda e IB fornecem o máximo de 50: 1, enquanto que MBTrading e Dukascopy fornecem 100: 1, o que para mim seria uma razão para não usar um corretor de 50: 1. Incorreto MB ou, nesse caso, qualquer corretor dos Estados Unidos só poderá oferecer 50: 1 máximo. E para responder à pergunta do O. Ps - acho que você ficou muito bem com os melhores 4 corretores. Pedir um consenso só vai confundir você mais. Todo mundo vai defender o seu atual corretor. (Como eu, por exemplo, estou muito feliz scalping com Dukascopy.) Melhor sorte em. Aceita. Eu negocio com MBT, Dukascopy e Oanda. Eu só tive uma boa experiência com os três. Eu não prefiro um couro cabeludo com oanda, pois eles são um criador de mercado. Os custos de negociação da Dukas, MBT e IBs são um pouco maiores, gt1pip no eurusd. Estou atualmente negociando com a Pepperstone, e recebo um custo total de negociação de lt1 pip no eurusd. Junte-se a dezembro de 2018 Status: Membro 11 Posts Eu tenho usado o Oanda por quase 1,5 anos desde junho de 2018. Oanda está registrada nos EUA, mas eu estou com a Oanda Asia Pacific (OAP), que é uma subsidiária da Oanda Inc. OAP está registrado e Regulado pela Autoridade Monetária de Cingapura, essa é uma das razões pelas quais eu escolhi OAP. A propagação em grandes pares (EURUSD, AUDUSD, GBPUSD e etc.) é uma das mais baixas que você pode encontrar na região da Ásia-Pacífico, por isso é fácil de melhorar. O melhor momento para o scapling é de Londres aberto para NY close, o spread EURUSD é de 1,2 pips e 1,8 pips para AUDUSD e 2 pips para GBPUSD. No entanto, os spreads serão ampliados para 10 pips (20 pips para alguns pares) 30 segundos antes do lançamento de notícias e durarão cerca de 2 a 3 minutos. A OAP não cobra nenhuma comissão, tudo foi incorporado aos spreads. A plataforma OAPs é baseada em java, eu não digo que é excelente, mas depois de um tempo eu me acostumei muito, exceto os gráficos (eu uso uma conta demo do MB Trading para o propósito de gráficos). A estabilidade da plataforma parece melhorar. Quando comecei pela primeira vez, a plataforma desceu pelo menos uma vez por mês, especialmente durante a NFP. Mas desde o início de 2017, a plataforma era bastante estável, sem tempo de inatividade importante. O feed de preços é confiável, pois comparo seus feeds de preços com aqueles na conta de demonstração do MB Trading de vez em quando. Btw, OAP começou a oferecer MT4 não muito tempo atrás, eu nunca tentei isso, então nenhum comentário. Como um MM, o deslizamento parece menos um problema, normalmente recebo cerca de 0,1 - 0,2 pips de deslizamento durante o mercado volátil, nenhum problema na execução de sl ou tp (em lotes cheios). No entanto, nenhuma cobertura é permitida, ou seja, você não pode comprar e vender um comércio EURUSD aberto ao mesmo tempo, eu entendo que isso é devido à regulamentação dos EUA. Não existe um requisito de depósito mínimo, por isso é bom para iniciantes. Mas observe que há limites no tamanho da posição, para o EURUSD, o limite é de US $ 10 milhões, qualquer montante além disso não será executado automaticamente. Leverage é 50: 1, mas isso não significa muito para mim, pois o máximo que eu usei foi 20: 1. Conforme mencionado acima, uso a plataforma MB Tradings MT4 principalmente para fins gráficos. Eu não consigo oferecer muitos comentários sobre o MB Trading, pois estou usando o demo apenas. No entanto, notei que a MB Trading costumava ser um corretor baseado nos EUA, recentemente, criou um MB Trading UK Co. para aqueles comerciantes que não são dos EUA e oferece alavancagem de 100: 1, enquanto a MB Trading, com sede nos EUA, só pode oferecer 50 : 1 alavanca. Por causa dessa mudança, a MB Trading fechou todas as contas de demonstração e devo me registrar novamente com o MB Trading UK para abrir outra conta demo, e a cobertura é permitida na conta de demonstração com a MT Trading UK. E, juntamente com todas as mudanças recentes, a MB Trading começou a oferecer dois tipos de contas no MT4, uma com comissão e outra sem, eu não li os detalhes, mas você pode verificar seu site para descobrir mais. Os spreads na conta de demonstração são muito apertados, o EURUSD varia de 0,8 a 1,2 pips. O meu entendimento é que o MB Trading é um verdadeiro ECN, como tal, os scalpers podem experimentar muitos deslizamentos. Eu só consegui experimentar a conta demo que durou 14 dias (um pouco curto, o que me faz pensar por que tanto a Oanda quanto a MB Trading oferecem contas de demonstração ilimitadas). Comecei a procurar um corretor não-americano desde o incidente do MF Global, de modo a diversificar meu risco. A Dukascopy é registrada como banco e regulada pelo regulador suíço. Reduziu o requisito de abertura de conta para USD1000 ou equivalente, e para minha surpresa, ele permite que as contas sejam abertas no SGD (que é a minha moeda doméstica). As taxas da Comissão são escalonadas, quanto mais você troca, menos comissão paga. Eu também descobri que, se você abrir uma conta com a Dukascopy através de um corretor de introdução, você poderia recuperar parte da comissão sob a forma de descontos de seu corretor de introdução, mas isso é tudo em teoria no momento. A plataforma de demonstração é baseada em java, mas o software de gráficos é muito mais avançado do que o Oanda, até certo ponto, ainda melhor do que o MT4. Sendo um ECN, a plataforma também mostra a profundidade do mercado que fiquei muito impressionado quando lancei a plataforma de demonstração pela primeira vez. Slipage ocorrerá de vez em quando devido a ECN. Uma coisa que eu não gosto, ou melhor, não consigo me acostumar é o rollover durante a noite. O rollover imitará o mercado interbancário real, ou seja, se você tiver um comércio aberto de EURUSD, no final do dia, a Dukascopy entrará no swap FX em seu nome, o ponto do swap FX fechará seu comércio EURUSD, E qualquer perda de ganhos será percebida no saldo da sua conta, quando você entrar no dia seguinte, o comércio EURUSD em sua conta é a perna direta do swap FX com base no preço a prazo, em vez do preço original do buysell. Isso realmente me confundiu quando li minhas declarações de demonstração. 4) Interactive Broker Nenhum comentário como eu nunca lidei com eles antes. O melhor, na minha humilde opinião. IB requer 10.000. Eles são fabricantes de mercado, no final do dia. Seus pares são cotados em meio pips e você precisa negociar pelo menos 60k para que valha a pena (5 min rt). Charting e DOM não são ótimos. Eu comparei as Multicartas conduzidas pelo MBT lado a lado com o MCLMAX e o LMAX é mais rápido com uma melhor granularidade. Oanda é um criador de mercado, mas é bom para balançar os cruzamentos. Se você é um scalper que deseja preenchimentos instantâneos e ótimas ferramentas, então o LMAX oferece MC de graça, desde que você. A meu ver, o IB não é um fabricante de mercado para o FX, mas oferece um ECN. E sim, Lmax é muito bom e também Oanda.